Юристы Татарстана показали, как применять «антиворовскую» статью

Введение статьи о занятии высшего положения в преступной иерархии назревало уже давно. Похожие меры уголовного преследования разработаны в соседней Грузии в 2005 году. Российский законодатель в стремлении противостоять воровскому сообществу пополнил Уголовный кодекс лишь в 2019 году. Одна строка, пять слов и наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет со штрафом до 5 миллионов рублей.

Казалось, тяжкое наказание должно отпугнуть криминалитет, однако так называемые воры в законе с многолетним «стажем» не спешат отказываться от короны. Наряду с этим профессиональные юристы считают закон сыроватым, ведь достаточно доказать статус, чтобы повесить тяжкую статью. Это не всегда верно, поскольку для привлечения к уголовной ответственности необходимо совершение деяния: руководство преступным сообществом, управление «общаком» или пропаганда воровских ценностей.

Почему важен не только статус

Позиция о необходимости доказательств деяния наряду со статусом выдвинута в статье «Уголовно-правовая характеристика содержания статуса «высшего положения в преступной иерархии». Её автор кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права юридического факультета КФУ Олег Дунин ссылается на ст. 8 УК РФ. Согласно норме, ответственность наступает после совершения преступления. Таким образом, создается угроза привлечения и «не важно, совершил ли что-либо человек».

— На практике сразу появились вопросы, как её [статью 210.1 УК РФ] применять. Сложились два основных подхода: когда пытаемся связать занятие высшего положения в преступной иерархии с конкретным деянием. Например, с координацией различных преступных формирований или управлением другими лицами, входящими в иерархию, назначением от своего лица различного рода «положенцев», «смотрящих». Ещё большое направление — выполнение функции третейского судьи, то есть решение споров, ссор, конфликтов. Мы считаем этот подход правильным, — говорит Олег Дунин.

Именно по такой методике работали силовики Татарстана, расследуя уголовные дела двоих «воров в законе»: Рашида Хачатряна (Рашид Джамбульский), Романа Сычева (Рома Казанский, подробнее о ходе судебного разбирательства писали ранее) и «положенца» Сергея Нейдерова (Нейдер).

Бал предстояло открыть «положенцу»

Первое уголовное дело, доведенное до приговора в Татарстане по «антиворовской» статье, досталось криминальному авторитету Сергею Нейдерову. Его задержали в марте 2021 года, и региональное МВД приступило к расследованию, добавив эпизод с незаконным хранением оружия. Как рассказали собеседники, знакомые с расследованием дела, перед полицейскими стояла задача доказать именно действие, помимо положения в иерархии. В основу легли управление «общаком» и функция третейского судьи криминального мира.

— Мы проводили обыски, знали примерно, что найдём. Изъяли пистолет, тетрадь у его знакомой женщины, там записи внесенных денег в «общак». Ещё в обвинении такой пункт был: Нейдер разрулил конфликт между группировками в Зелендольске — там ранее драка массовая была. Чтобы доказать факт события, вытаскивали копии постановлений о возбуждении дел, сообщения о преступлении. Да и в целом в Татарстане почти все конфликты между группировками решал Нейдеров. Он прям вызывал на ковер к себе лидеров группировок, требовал прекратить конфликт, следил за порядком, — рассказывает собеседник.

Во время назначения Нейдерова «положенцем» он отказывался, однако настоял «вор в законе» Роман Сычев.

— Он говорил, что-то вроде: зачем мне это, мне и так хватает, но кандидатура на это положение была идеальной, поскольку Нейдер имел очень высокий авторитет в криминальном мире. Он со всеми нормально общался, с любой группировкой. Именно ему постоянно звонили для решения вопросов, не Сычу тому же самому, а Нейдеру. Даже после задержания на допросах он говорил: «Да, ко мне обращались для решения конфликтов, даже сам ездил иногда, но я ведь ничего плохого не сделал. Наоборот, им всем по шапке давал», — говорит источник.

Итогом расследования стал суд и обвинительный приговор. Сергей Нейдеров признан виновным в занятии высшего положения в криминальной иерархии, а также незаконном хранении оружия. Верховный суд РТ назначил ему девять с половиной лет строгого режима и год ограничения свободы, подробнее о приговоре мы писали ранее.

Другой подход

Несмотря на татарстанскую практику, в некоторых регионах России следствие не всегда пытается связать криминальный статус с деянием. В качестве доказательств используются татуировки (как правило, в виде восьмиконечной звезды), а также ранее данные признания самих подсудимых и свидетельские показания. Такой метод работы Дунин считает некорректным, нельзя следователю давать право применять так называемое клеймо и наказывать за статус.

Похожая ситуация произошла, когда судили «вора в законе» Ираклия Джабуа (Ика Ростовский). Согласно приговору Московского городского суда, Джабуа коронован в августе 2014 года в Турции, когда ему было 28 лет. Во время задержания в 2019 году сообщил оперативнику Главного управления уголовного розыска МВД России о своём статусе и уголовную кличку, что стало одним из основных доказательств.

Ику Ростовского схватили при попытке покинуть страну по фиктивному загранпаспорту. После допросов ему предъявили обвинение по статьям о занятии высшего положения в криминальном мире, использовании поддельных документов и попытке незаконного пересечения границы. После ареста направили в 3-й следственный изолятор Москвы. Сотрудники СИЗО были предупреждены о появлении авторитета, поскольку арестантам пришел «воровской прогон» (письменное обращение к общей массе заключённых).

Автор фото: «Яндекс Карты»

Принимается решение изолировать авторитета от других арестованных, поместив в одиночную камеру спецблока. Но Ика Ростовский выкрикнул свой статус в окно, которое выходит во двор СИЗО, как признавались позже на допросах очевидцы — «кричал на квадрат». Основными доказательствами в деле стали показания оперативников, сотрудников изолятора, свидетелей и экспертиза татуировок. Сам «вор в законе» вину не признал, заявив, что наколки сделал сам, они ничего не значат.

Итогом стал обвинительный приговор в ноябре 2021 года — 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако на момент задержания, следствия и судебного процесса Ика Ростовский мог не являться «вором в законе». Согласно информации проекта «Прайм Крайм», Ираклия Джабуа не признали 5 марта 2016 года такие авторитеты, как: Константин Борисов (Костыль), Маце Гварамия (Мацик) и Захарий Калашов (Шакро Курд).

Первый вор в Казани

Рашид Хачатрян (Рашид Джамбульский) 1966 года рождения считается авторитетным, опытным «вором в законе». По данным «Прайм Крайм», его короновали в марте 1997 года в Москве вместе с Эдвардом Маргаряном (Эдо Октемберянский) и Лазарем Багиряном (Лазарь Кировабадский). Высокий статус трое получили от Владимира Оганова (Вачкос Шестипалый), Рудольфа Органова (Рудик Бакинский), Мераба Чеишвили (Жоржикич) и Ушанги Джанкарашвили (Гиви Сто Грамм).

Автор фото: МВД по Татарстану

Первую судимость Хачатрян получил в далеком 1986 году за кражу особо опасным способом. Суд азербайджанского Мардакерта назначил ему 5 лет лишения свободы, и до 1989 года Джамбульский отбывал срок во «Владимирском централе». Далее ещё семь судимостей по различным статьям: мошенничество, хранения наркотических средств, организация ОПС, незаконное хранение оружия, оскорбление представителя власти и занятие высшего положения в преступной иерархии.

Что касается последней статьи, она расследовалась и обвинения предъявляли совместно с, как предполагало следствие, участниками ОПС. В 2019 году наряду с Хачатряном были задержаны: Руслан Гайфуллин, Айрат Камалов, Олег Геворкян, Денис Горбунов, Ильфат Хайрутдинов, Алексей Григорьев, Фарид Сафин, Денис Порошенко, Павел Кукарин и Вильсур Гильфанов. Всем, кроме последнего, вменялись участие в ОПС, вымогательство и хранение оружия.

По версии следствия, Хачатрян в 2018 году организовал преступную группу из вышеуказанных лиц. Его помощниками были Гайфуллин и Камалов, которые контролировали остальных. ОПС орудовало на территории Альметьевского и Чистопольского районов и вымогало у местных предпринимателей деньги. За плату обещали «крышу», несогласных избивали. Суд признал всех виновными по всем статьям кроме участия и создания ОПС. В зависимости от преступлений подсудимые получили от 7,5 до 19 лет лишения свободы.

Согласно приговору Оренбургского областного суда, на виновность Рашида Хачатряна указывали татуировки (паук и восьмиконечная звезда). Во время обыска были найдены доски для игры в нарды и шахматы. На них изображены наручники, чётки, свечи, черепа в шутовских колпаках, колючая проволока. Имеется надпись: «Вору Рашиду от братвы 4-ки». Различные записные книжки с информацией о расходах «общака», «воровских прогонах» и другие тексты, написанные от руки.

Свидетели в суде поясняли, что деньги на «общак» поступали от работающих на заводе осуждённых по 250—400 рублей, а также с «воли» от азартных игр и с прибыли от преступлений. Кроме того, Хачатрян назначал «положенцев», которые докладывали ему обстановку и доводили до криминального мира информацию через прогоны. Ещё требовал называть его Батей.

«Он считал, что все осуждённые — «дети воровского мира». Если осуждённые не исполняли «воровской прогон», то подвергались наказаниям — избиению другими осуждёнными, понижению криминального статуса. Хачатрян разрешил спор между двумя осуждёнными «бродягами», которые сами обратились к нему. Хачатрян признал последнего виновным и назначил наказание в виде пощечины, которое исполнил «положенец». Несмотря на строгие условия содержания, Хачатрян установил в колонии свои порядки, так называемые воровские прогоны, которые передавались между осуждёнными и являлись обязательными для исполнения. Одним из самых жестких наказаний являлось признание «гадом», за что остальные осуждённые избивали наказанного.

Таким образом обвинению удалось доказать статус высшего положения в криминальной иерархии через деяние.

Автор фото: Артемий Шуматов / ИД «Вечерняя Казань»

Пока никто не отказался от статуса

С введением ответственности за высшее положение количество «воров в законе» не сократилось. Однако эффект от новой статьи, как считают юристы, несомненно имеется. Например, по информации Олега Дунина, на момент назначения Нейдера «положенцем» он некоторое время сомневался. А после задержания Романа Сычева (Рома Казанский) создались серьёзные трудности у «Восьмой ОПГ», которая плотно занималась обналичиванием мошеннических денег.

— Всех лиц, занимающих высокое положение, мы знаем, о них пишут СМИ. Вот смотрите: их не станет, а кто на замену придёт? Раньше они могли нести статус как знамя, а теперь вынуждены либо отказываться, либо тщательно скрывать. Так что эффект от принятого закона несомненно имеется. Это не искоренить полностью, как и другие виды преступлений. Ещё по данной статье можно повторно привлечь к ответственности. Скажем, если «вор в законе» или «положенец» не прекратил преступную деятельность, находясь в местах лишения свободы, — говорит Олег Дунин.

По словам собеседника, в целом закон, как и его научная работа, были сделаны, исходя из запросов общества. Основным триггером выступил всем известный криминальный сериал «Слово пацана». После показа студенты массово начали задавать вопросы: а правда ли такое было в Казани? Какая сейчас обстановка? Пришлось собирать круглый стол с участием правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, на котором постарались объяснить молодежи текущую ситуацию.

— На этом поприще познакомились с многогранным сотрудником угрозыска МВД по РТ Эльмиром Намазовым. Он ярко выступал перед студентами, много мыслей было; предложил ему написать совместную научную работу, итоги которой мы опубликовали в журнале «Правопорядок: история, теория, практика» под редакцией доктора юридических наук Андрея Майорова. Мы направляли официальные запросы, согласовывали с руководством МВД и СК, получали разрешение на изучение материалов уголовных дел. Нас консультировали и давали ценные советы сотрудники УФСИН Татарстана Айнур Сагдеев, Ренас Гильмутдинов, Андрей Антипичев, Ильнур Багаутдинов и другие профессионалы своего дела, — вспоминает собеседник.

Дунин рассказал, как команда «не хотела ставить ярлыки, а планировала показать проблему не с точки зрения правоохранительной системы или понятий, а с научной. Организованная преступность угрожает всему российскому обществу, это не отдельная проблема, касающаяся узкого круга».